https://religiousopinions.com
Slider Image

Параўнанне і супастаўленне трох сіноптычных Евангелляў

Першыя тры Евангеллі: Марк, Мацвей і Лука вельмі падобныя. На самай справе так падобна, што іх паралелі не могуць быць растлумачаны простым супадзеннем. Праблема тут была ў высвятленні таго, што менавіта звязана з імі. Які прыйшоў першым? Што паслужыла крыніцай для якіх іншых? Што найбольш надзейна?

Марк, Мацвей і Лука вядомыя як Евангеллі з "сіноптыкамі". Тэрмін synoptic паходзіць ад грэчаскага сін-аптычнага, таму што тэкст кожнага можа быць выкладзены побач і seen разам, каб вызначыць шляхі, якія яны падобныя і спосабы яны розныя. Некаторыя падабенствы ёсць сярод усіх трох, некаторыя проста паміж Маркам і Мацвеем, а найменшыя - паміж Маркам і Лукай. Евангелле ад Іаана таксама падзяляе традыцыі пра Ісуса, але яно было напісана значна пазней, чым іншыя, і адрозніваецца ад іх па стылі, змесце і тэалогіі.

Можна сцвярджаць, што агульнае падабенства можна прасачыць і ў аўтараў, абапіраючыся на тую ж вусную традыцыю з-за блізкіх паралеляў, якія яны выкарыстоўваюць у грэчаскай мове (любыя арыгінальныя вусныя традыцыі, верагодна, былі ў арамейскай мове). Гэта таксама сцвярджае, што аўтары таксама абапіраюцца на незалежную памяць тых жа гістарычных падзей.

Прапанаваны ўсялякія тлумачэнні, большасць якіх спрачалася ў тым, што адна або некалькі аўтараў абапіраюцца на іншых. Аўгустын быў першым і сцвярджаў, што тэксты напісаны ў парадку, калі яны з'яўляюцца ў каноне (Мацвей, Марк, Лука), і кожны з іх абапіраецца на папярэднія. Ёсць яшчэ некаторыя, хто прытрымліваецца гэтай канкрэтнай тэорыі.

Самая папулярная тэорыя сярод навукоўцаў сёння вядомая як гіпотэза двух дакументаў. Згодна з гэтай тэорыяй, Мэцью і Лука былі напісаны самастойна з выкарыстаннем двух розных крыніц дакументаў: Марка і згубленай зараз калекцыі прыказаў Ісуса.

У большасці біблейскіх навукоўцаў храналагічны прыярытэт Марка звычайна ўспрымаецца як належнае. З 661 верша ў адзнацы, толькі 31 дон т мае паралелі альбо ў Мацвея, і ў Лукі, альбо ў абодвух. Больш за 600 выступае ў Мацвея, і 200 вершаў Маркана з'яўляюцца агульнымі для Мацвея і Лукі. Калі матэрыял Маркана сапраўды сустракаецца ў іншых Евангеллях, ён звычайна сустракаецца ў тым парадку, які першапачаткова знаходзіўся ў Марку і нават у парадку слоў.

Іншыя тэксты

Іншы, гіпатэтычны тэкст звычайна пазначаецца Q-дакументам, кароткім для Quelle, нямецкім словам для source. Калі матэрыял Q сустракаецца ў Мацвея і Лукі, ён таксама часта з’яўляецца ў тым жа парадку гэта адзін з аргументаў існавання такога дакумента, нягледзячы на ​​тое, што ніводнага арыгінальнага тэксту ніколі не было выяўлена.

Акрамя таго, і Мацвей і Лука выкарыстоўвалі іншыя традыцыі, вядомыя сабе і сваім супольнасцям, але невядомыя іншым (звычайна скарочана M і L ). Некаторыя навукоўцы таксама дадаюць, што адзін, магчыма, скарыстаўся іншым, але нават калі б гэта адбылося, ён адыграў толькі нязначную ролю ў пабудове тэксту.

Зараз ёсць некалькі іншых варыянтаў, якія праводзяцца меншасцю навукоўцаў. Некаторыя сцвярджаюць, што Q ніколі не існаваў, але Марк быў выкарыстаны ў якасці крыніцы Мэцью і Лукам; падабенства немарканцаў паміж двума апошнімі тлумачыцца аргументам таго, што Лука выкарыстоўваў Мэцью ў якасці крыніцы. Некаторыя сцвярджаюць, што Лука быў створаны з Мацвея, найстарэйшага Евангелля, а Марк быў больш позняй зводкай, створанай з абодвух.

Усе тэорыі вырашаюць некаторыя праблемы, але пакідаюць адкрытымі іншыя. Гіпотэза двух дакументаў - лепшы прэтэндэнт, але зусім не ідэальная. Той факт, што ён патрабуе пастулявання існавання невядомага і страчанага зыходнага тэксту, з'яўляецца відавочнай праблемай, якая, напэўна, ніколі не будзе вырашана. Нічога пра страчаныя зыходныя дакументы нельга даказаць, таму ўсё, што мы маем, - гэта больш-менш верагодныя, больш-менш аргументаваныя аргументы.

Праекты па святкаванні Самэйна, Новага года ведзьмаў

Праекты па святкаванні Самэйна, Новага года ведзьмаў

Усё пра гуру Gobind Singh

Усё пра гуру Gobind Singh

10 самых важных сінтаічных святынь

10 самых важных сінтаічных святынь