Перш чым ісці далей, варта спачатку прачытаць, што такое аргумент і чаму. Пасля таго, як вы гэта зразумееце, прыйшоў час перайсці да некаторых рэчаў, якія не з'яўляюцца аргументамі, таму што неаргументаваць законныя аргументы - занадта проста. Пасылкі, прапановы і высновы Аргументы аргументаў, як правіла, лёгка заўважыць. Але самі аргументы не заўсёды так лёгка заўважыць, і вельмі часта людзі прапануюць рэчы, пра якія яны сцвярджаюць, аргументы, але гэта не так.
Занадта часта вы пачуеце нешта падобнае:
- Бог існуе, і Біблія праўдзівая!
- Рональд Рэйган быў лепшым прэзідэнтам, які мы мелі!
- Глабальнае пацяпленне ўяўляе вялікую небяспеку для жыцця і цывілізацыі.
Ні адзін з гэтых аргументаў; замест гэтага ўсе яны проста сцвярджэнні. Іх можна ператварыць у аргументы, калі выступоўца прапанаваў бы доказы ў пацверджанне сваіх сцвярджэнняў, але да гэтага часу нам не надта трэба працягваць. Адным з прыкмет таго, што ў вас проста ёсць цвёрдае сцвярджэнне, з'яўляецца выкарыстанне клічнікаў.
Калі вы бачыце шмат клічнікаў, гэта, мабыць, вельмі слабае сцвярджэнне.
Аргументы супраць гіпатэтыкі
Адзін распаўсюджаны псеўда-аргумент або неаргумент, з якім вы, верагодна, занадта часта сутыкаецеся, - гэта гіпатэтычнае меркаванне. Разгледзім наступныя прыклады:
- Калі Біблія дакладная, Ісус быў альбо вар'ятам, ілгунам, альбо Сынам Божым.
- Калі вы хочаце палепшыць эканоміку, вам давядзецца знізіць падаткі.
- Калі мы не будзем дзейнічаць хутка, навакольнае асяроддзе будзе пашкоджана пасля рамонту.
Усе яны выглядаюць як аргументы, і таму яны не з'яўляюцца рэдкасцю прапаноўваць так, як быццам яны былі аргументамі. Але гэта не так: яны проста ўмоўныя выказванні тыпу "тады". Частка, якая вынікае з if, называецца папярэдняй, а частка, якая ідзе за тагачаснай, называецца паслядоўнай .
Ні ў адным з трох вышэйзгаданых выпадкаў (№ 4-6) мы не бачым памяшканняў, якія нібыта падтрымліваюць б выснову. Калі вы хочаце паспрабаваць стварыць сапраўдны аргумент, калі бачыце падобныя прэтэнзіі, вам трэба засяродзіцца на папярэднім умоўным і спытаць, чаму яго трэба ўспрымаць як праўдзівае. Вы таксама можаце спытаць, чаму існуе нейкая сувязь паміж гіпатэтычным у папярэднім і супярэчным.
Каб лепш зразумець розніцу паміж аргументам і гіпатэтычным меркаваннем, паглядзіце на гэтыя два вельмі падобныя выказванні:
- Калі сёння аўторак, заўтра будзе серада.
- Таму што сёння аўторак, заўтра будзе серада.
Абодва гэтыя выказванні выказваюць падобныя думкі, але другое - гэта аргумент, а першае - не. Па-першае, мы маем умоўны ўклад (як бачыце, часам тое выпадае). Аўтар не просіць чытачоў рабіць якія-небудзь высновы з любых памяшканняў, таму што не сцвярджаецца, што сёння, па сутнасці, аўторак. Можа, і ёсць, можа, і няма, але гэта не мае значэння.
Другая заява - аргумент, таму што "сёння аўторак" прапануецца як фактычная перадумова. З гэтага сцвярджэння робіцца выснова, і мы просім прыняць гэты выснову, што заўтра, такім чынам, у сераду. Паколькі гэта аргумент, мы можам паспрачацца з гэтым, распытаўшы пра тое, што сёння ёсць і які дзень сёння сапраўды варта.
Каманды, папярэджанні і прапановы
Іншы тып псеўдааргументаў можна знайсці ў наступных прыкладах:
- Вы павінны выконваць свой абавязак перад Богам, сваім Творцам.
- Мы павінны спыніць урад перашкаджаць прыватнай уласнасці людзей.
- Людзі павінны сачыць, каб міжнародныя карпарацыі не атрымлівалі занадта шмат сіл.
Ні адзін з гэтых аргументаў, альбо на самай справе, гэта нават не здагадкі. Прапанова - гэта тое, што можа быць і праўдай, альбо ілжывай, і аргумент - гэта тое, што прапануецца ўсталяваць каштоўнасць праўды. Але выказванні вышэй не такія. Гэта каманды, і яны не могуць быць праўдзівымі і непраўдзівымі, але яны могуць быць толькі мудрымі або неразумнымі, апраўданымі або неабгрунтаванымі.
Аналагічныя камандам папярэджання і прапановы, якія таксама не з'яўляюцца аргументамі:
- Вы павінны праходзіць заняткі па замежнай мове, знаходзячыся ў каледжы.
Аргументы супраць тлумачэнняў
Тое, што часам блытаюць з аргументам, - гэта тлумачэнне. Кантрастуйце наступныя два выказванні:
- Я дэмакрат, таму я прагаласаваў за дэмакратычнага кандыдата.
- Яна не галасавала ў рэспубліканскай асноўнай, таму павінна быць дэмакратам.
У першай заяве ніякіх аргументаў не прапаноўваецца. Выступоўца прагаласаваў за кандыдата ад дэмакратыі - гэта тлумачэнне ўжо прынятай ісціны. Заява № 13, аднак, крыху іншая, і нас просяць зрабіць выснову ("яна павінна быць дэмакратам") з перадумовы ("Яна не прагаласавала ..."). Такім чынам, гэта аргумент.
Аргументы супраць вераванняў і меркаванняў
Выказванні перакананняў і меркаванняў таксама часта падаюцца як бы аргументамі. Напрыклад:
- Я лічу, што аборт - дзіўная працэдура. Гэта жорстка забівае маладое, нявіннае чалавечае жыццё, і ступень абортаў у гэтай краіне з'яўляецца новым халакостам.
Тут няма ніякіх аргументаў. У нас ёсць эмацыянальныя выказванні, а не кагнітыўныя выказванні. Не прыкладаецца ніякіх намаганняў, каб усталяваць праўдзівасць сказанага, і яны не выкарыстоўваюць, каб усталяваць ісціну чагосьці іншага. Яны - выразы асабістых пачуццяў. Нічога страшнага ў эмацыянальных выказваннях, зразумела, справа ў тым, што мы павінны разумець, калі мы глядзім на эмацыянальныя выказванні і што яны не з'яўляюцца сапраўднымі аргументамі.
Зразумела, можна знайсці аргументы, якія маюць як эмацыянальныя, так і пазнавальныя выказванні. Часта выказванні ў № 16 могуць спалучацца з іншымі заявамі, якія маглі б стаць фактычным аргументам, тлумачачы, чаму аборт няправільны ці чаму ён павінен быць незаконным. Важна прызнаць гэта і навучыцца адключаць эмацыйныя і каштоўнасныя прэтэнзіі ад лагічнай структуры аргумента.
Лёгка адцягнуцца ад мовы і прапусціць тое, што адбываецца, але з практыкай гэтага можна пазбегнуць. Асабліва гэта важна не толькі ў рэлігіі і палітыцы, але асабліва ў рэкламе. Уся індустрыя маркетынгу прысвечана выкарыстанню мовы і сімвалаў для стварэння асаблівых эмацыянальных і псіхалагічных рэакцый у вас, кліента.
Яны хацелі б, каб вы проста марнавалі грошы, чым занадта шмат думаеце пра прадукт, і яны распрацоўваюць сваю рэкламу, грунтуючыся на гэтай перадумове. Але калі вы даведаецеся, як адкласці свае эмацыйныя адказы на некаторыя словы і выявы, і атрымаеце правільнае лягічнае ці нелагічнае сэрца таго, пра што заяўляюць, вы будзеце значна больш інфармаваным і гатовым спажыўцом.
