Тэрмін logic выкарыстоўваецца даволі шмат, але не заўсёды ў тэхнічным значэнні. Логіка, уласна кажучы, - гэта навука альбо вывучэнне таго, як можна ацэньваць аргументы і развагі. Логіка - гэта тое, што дазваляе нам адрозніць правільныя развагі ад дрэнных разваг. Логіка важная таму, што яна дапамагае нам правільна разважаць без правільных разважанняў, і мы не маем жыццяздольных сродкаў для пазнання праўды альбо для атрымання разумных перакананняў.
Логіка - гэта не пытанне: калі гаворка ідзе пра ацэнку аргументаў, ёсць пэўныя прынцыпы і крытэрыі, якія трэба выкарыстоўваць. Калі мы выкарыстоўваем гэтыя прынцыпы і крытэрыі, мы выкарыстоўваем логіку; калі мы не выкарыстоўваем гэтыя прынцыпы і крытэрыі, мы не абгрунтоўваем патрабаванні логікі альбо быць лагічнымі. Гэта важна, бо часам людзі не разумеюць, што тое, што гучыць разумна, не абавязкова лагічна ў строгім сэнсе гэтага слова.
Чаму прычына важная
Наша здольнасць выкарыстоўваць развагі далёкая ад дасканаласці, але гэта і наш самы надзейны і паспяховы сродак для распрацоўкі абгрунтаваных меркаванняў пра навакольны свет. Такія сродкі, як звычка, імпульс і традыцыя, таксама выкарыстоўваюцца даволі часта і нават з пэўным поспехам, але не надзейна. Увогуле, наша здольнасць да выжывання залежыць ад нашай здольнасці ведаць, што праўда, ці, па меншай меры, тое, што больш верагодна, чым няпраўда. Для гэтага нам трэба выкарыстоўваць розум.
Вядома, розум можа быць выкарыстаны добра, альбо ён можа выкарыстоўвацца дрэнна і менавіта там прыходзіць логіка. На працягу стагоддзяў філосафы распрацавалі сістэматызаваныя і арганізаваныя крытэрыі выкарыстання розуму і ацэнкі аргументаў. Гэтыя сістэмы сталі полем логікі ў філасофіі, некаторыя з іх складаныя, некаторыя - не, але ўсё гэта актуальна для тых, хто звязаны з выразнымі, узгодненымі і надзейнымі развагамі.
Кароткая гісторыя
Грэчаскі філосаф Арыстоцель разглядаецца як логіка логікі логікі. Іншыя да яго абмяркоўвалі характар аргументаў і тое, як іх ацаніць, але ён быў першым, хто стварыў сістэматычныя крытэрыі для яго выканання. Яго канцэпцыя сілагічнай логікі застаецца краевугольным каменем вывучэння логікі і сёння. Іншыя, якія адыгралі важную ролю ў распрацоўцы логікі, - Пітэр Абеляр, Уільям Окамскі, Вільгельм Лейбніц, Готлаб Фрэге, Курт Гедэль і Джон Венн. Кароткія біяграфіі гэтых філосафаў і матэматыкаў можна знайсці на гэтым сайце.
Прымяненне логікі
Логіка гучыць як эзатэрычны прадмет для акадэмічных філосафаў, але праўда ў тым, што логіка прымяняецца ў любым месцы, дзе разважанні і аргументы выкарыстоўваюцца. Будзь сапраўдная тэма - палітыка, этыка, сацыяльная палітыка, выхаванне дзяцей ці арганізацыя зборніка кніг, мы выкарыстоўваем развагі і аргументы, каб прыйсці да канкрэтных высноў. Калі мы не прымем крытэрыі логікі да сваіх аргументаў, мы не можам верыць, што нашы развагі справядлівыя.
Калі палітык робіць аргумент для пэўнага курсу дзеянняў, як можна правільна ацэньваць гэты аргумент без разумення прынцыпаў логікі? Калі прадавец робіць крок на тавар, сцвярджаючы, што ён пераўзыходзіць канкурэнцыю, як мы можам вызначыць, ці варта давяраць прэтэнзіям, калі мы не знаёмыя з тым, што адрознівае добры аргумент ад дрэннай? Не існуе ніводнай сферы жыцця, дзе разважанне не мае ніякага значэння і марнаваць, каб адмовіцца ад разважанняў, гэта азначае адмовіцца ад мыслення.
Вядома, сам факт таго, што чалавек вывучае логіку, не гарантуе, што яны будуць разважаць, гэтак жа, як чалавек, які вывучае медыцынскі падручнік, выйграе абавязкова зробіць выдатнага хірурга. Правільнае выкарыстанне логікі патрабуе практыкі, а не проста тэорыі. З іншага боку, чалавек, які ніколі не адкрывае медыцынскі падручнік, напэўна, будзе класіфікаваны як любы хірург, а тым больш выдатны; гэтак жа, чалавек, які ніколі не вывучае логіку ў любой форме, напэўна, не будзе рабіць вельмі добрую працу ў развагах, як той, хто яе вывучае. Збольшага гэта таму, што вывучэнне логікі ўводзіць адну з шматлікіх распаўсюджаных памылак, якія робіць большасць людзей, а таксама таму, што яна дае намнога больш магчымасцей чалавеку практыкаваць тое, што ён вучыцца.
Выснова
Важна памятаць, што, хаця большая частка логікі, як правіла, тычыцца выключна працэсу разваг і аргументаў, гэта ў канчатковым выніку прадугледжана развагай, якая і з'яўляецца мэтай логікі. Крытычны аналіз таго, як будуецца аргумент, прапануецца не проста дапамагчы паляпшэнню працэсу мыслення ў абстрактным выглядзе, а хутчэй, каб палепшыць прадукты гэтага мыслення, то ёсць нашы высновы, перакананні і ідэі.
