Самае асноўнае прамое сведчанне эвалюцыі - гэта наша непасрэднае назіранне за эвалюцыяй. Крэацыяністы сцвярджаюць, што эвалюцыі ніколі не назіралася, калі, па сутнасці, яе назіралі як у лабараторыі, так і на полі.
Назіраецца натуральны адбор
Назіраныя выпадкі эвалюцыі адбываюцца ў кантэксце натуральнага адбору, што з'яўляецца асноўным тлумачэннем эвалюцыйных змен у тэорыі эвалюцыі. Навакольнае асяроддзе відаць, што аказвае на насельніцтва такія сілы, што пэўныя людзі могуць выжыць і перадаваць свае гены наступным пакаленням. У літаратуры ёсць шмат прыкладаў гэтага, ніводнага з якіх не чытаюць крэацыяністы.
Тое, што натуральны адбор мае важнае значэнне, бо мы можам быць упэўнены, што ў мінулым адбыліся змены ў навакольным асяроддзі. Улічваючы гэты факт, мы маглі б чакаць, што арганізмы будуць эвалюцыянаваць, каб адпавядаць іх асяроддзі.
Заўвага: агульнапрызнана, што натуральны адбор - не адзіны працэс, які працуе ў эвалюцыі. Нейтральная эвалюцыя таксама гуляе ролю. Існуюць некаторыя рознагалоссі ў тым, наколькі кожны працэс спрыяе эвалюцыі ў цэлым; аднак натуральны адбор - адзіны з прапанаваных працэсаў адаптацыі.
Віды кольцаў і эвалюцыя
Існуе пэўны тып відаў, які нясе пэўную дыскусію: віды кольцаў. Уявіце прамую лінію па нейкім значным геаграфічным рэгіёне. У абодвух канцах ёсць два розныя, але цесна звязаныя віды, скажам, пункт А і пункт Б. Гэтыя віды звычайна не скрыжаваюцца, але па лініі, якая праходзіць паміж імі, ёсць кантынуум арганізмаў. Гэтыя арганізмы такія, што чым бліжэй вы да пункту А, тым больш падобны на від у кропцы А, чым на арганізме, і чым бліжэй вы да пункту В, тым больш падобны на від у кропцы Б.
Цяпер уявіце выгінанне гэтай лініі такім чынам, што дзве канчатковыя кропкі знаходзяцца ў адным месцы і ўтвараецца "кольца". Гэта асноўнае апісанне кольца. У вас ёсць два несуродных і розныя віды, якія жывуць у адной мясцовасці і нацягваюць над нейкай тэрыторыяй цэлы шэраг істот, што ў "самай далёкай" кропцы на істоце істоты ў асноўным з'яўляюцца гібрыдамі двух розных відаў. Гэта істотна, бо паказвае, што ўнутрывідовыя адрозненні могуць быць дастаткова вялікімі, каб стварыць міжвідавую розніцу. Такім чынам, адрозненні паміж відамі адрозніваюцца тым жа выглядам (хаця і не па ступені), чым адрозненні паміж асобінамі і папуляцыяй ў межах віду.
Здаецца, прырода толькі дзеліцца на асобныя тыпы ў любы час і месца. Калі паглядзець на біясферу ў цэлым на працягу ўсяго часу, "бар'еры" паміж відамі выяўляюцца значна больш вадкімі. Віды кольцаў - прыклад такой рэчаіснасці. Улічваючы наша разуменне генетычных механізмаў жыцця, разумна думаць, што гэтая цякучасць выходзіць за ўзровень відаў, каб узрастаць таксанамічныя адрозненні больш высокага парадку.
Макраэвалюцыя супраць мікраэвалюцыі
Як і асноўныя генетычныя механізмы, крэацыяністы будуць сцвярджаць, што існуе магічная лінія, праз якую эвалюцыя можа не рухацца. Вось чаму крэацыяністы будуць вызначаць макраэвалюцыю інакш, чым эвалюцыяністы. З часу спецыфікацыі назіраецца макраэвалюцыя ў адпаведнасці з эвалюцыяністамі; але для крэацыяністаў макраэвалюцыя - гэта змена натура. Нават крэацыяністы звычайна не паспрачаюцца, што натуральны адбор не адбываецца. Яны проста кажуць, што змены, якія могуць адбыцца, абмяжоўваюцца зменамі ўнутры арганізма.
Зноў жа, зыходзячы з нашага разумення генетыкі, разумна думаць, што магчымыя маштабныя змены і што няма рацыянальных прычын і доказаў, якія б пацвярджалі ідэю, што яны не могуць адбыцца. Крэацыяністы дзейнічаюць так, быццам бы віды маюць нейкую цвёрда закадаваную адметнасць, якая аддзяляе іх адзін ад аднаго.
Ідэя выгляду не зусім адвольная: напрыклад, у сэксуальных жывёл недахоп размнажэння з'яўляецца сапраўдным "бар'ерам". На жаль, ідэя аб тым, што жывыя арганізмы падзелены нейкім чароўным чынам, што іх адрознівае адзін ад аднаго, проста не падмацоўваецца доказамі. Віды кольцаў дэманструюць гэта ў невялікіх маштабах. Генетыка мяркуе, што няма прычын, якія не павінны быць сапраўднымі ў шырокім маштабе.
Сказаць, што від не можа змяніцца за межамі нейкай "добрай" мяжы, гэта стварыць цалкам адвольную раздзяляльную лінію, якая не мае ніякай біялагічнай і навуковай асновы. Таму чаму крэацыяністы, якія спрабуюць разважаць пра "віды", не могуць забяспечыць паслядоўнасць, цэласнае, карыснае вызначэнне таго, што такое "выгляд". Адрозненні непасрэдна мяжы "ніжэй" будуць такімі ж, як і адрозненні непасрэдна "вышэй" мяжы. Няма рацыянальнага абгрунтавання малявання любой такой лініі.
Важна ведаць, што эвалюцыя была заўважана і зафіксавана і што назіраныя выпадкі падтрымліваюць ідэю натуральнага адбору. Лагічна і разумна зрабіць выснову, што пры адсутнасці што-небудзь перашкодзіць гэтаму, паслядоўнасць відаў відаў у канчатковым выніку прывядзе да дывергенцыі, калі нашчадкі будуць класіфікавацца ў розныя роды, сям'і, парадкі і г.д.
