https://religiousopinions.com
Slider Image

Што такое адкрытасць у крытычным мысленні?

Тэрмін "крытычнае мысленне" выкарыстоўваецца ў той ці іншай форме на гэтым сайце, але што гэта значыць? У некаторых можа скласціся ўражанне, што яно проста ўключае ў сябе віну з іншымі і іншымі ідэямі, але гэта не так. Як правіла, крытычнае мысленне прадугледжвае выпрацоўку пэўнай эмацыянальнай і інтэлектуальнай дыстанцыі паміж сабой і ідэямі, ці то сваімі, так і іншымі, каб лепш ацаніць іх праўдзівасць, абгрунтаванасць і абгрунтаванасць.

Крытычнае мысленне - гэта спроба выпрацаваць надзейныя і рацыянальныя ацэнкі таго, у што нам разумна верыць і не верыць. Крытычнае мысленне выкарыстоўвае інструменты логікі і навукі, таму што ў ім шануецца скептычнасць да даверлівасці ці дагматызму, разважанне над верай, навука пра псеўданавучанне і нерацыянальнасць над жаданым мысленнем. Крытычнае мысленне не гарантуе, што мы прыйдзем да ісціны, але гэта робіць яго значна больш верагодным, чым любая з альтэрнатыў.

Тлумачэнне паняцця крытычнага мыслення можа быць прасцей, калі мы прааналізуем некаторыя ключавыя характарыстыкі, неабходныя для крытычнага мыслення пра нешта:

Адкрытасць

Чалавек, які хоча крытычна думаць пра нешта накшталт палітыкі ці рэлігіі, павінен быць адкрытым. Гэта патрабуе адкрыцця магчымасці, што не толькі іншыя маюць рацыю, але і вы памыляецеся. Занадта часта людзі пачынаюць апантана разважаць, мабыць, не марнуючы часу, каб памыліцца ў гэтым пытанні.

Вядома, можна таксама быць занадта адкрытымі, таму што не кожная ідэя аднолькава дакладная альбо мае роўныя шанцы быць сапраўднай. Хоць мы павінны тэхнічна дапусціць магчымасць таго, што хтосьці мае рацыю, мы ўсё ж павінны патрабаваць, каб яны прапанавалі падтрымку сваім патрабаванням, калі яны не могуць гэтага зрабіць, мы можам быць апраўданымі ў тым, каб адхіліць гэтыя прэтэнзіі і паводзіць сябе так, як быццам яны не былі. t праўда.

Адрозніваюць эмоцыі і прычыны

Нават калі ў нас ёсць выразныя лагічныя і эмпірычныя прычыны прыняцця ідэі, у нас, напэўна, ёсць эмацыйныя і псіхалагічныя прычыны яе прыняцця, таму мы можам не ведаць да канца. Важна крытычнае мысленне, аднак, каб мы навучыліся раздзяляць два, таму што апошнія могуць лёгка перашкаджаць першаму.

Нашы эмацыянальныя прычыны верыць у нешта могуць быць цалкам зразумелымі, але калі логіка, якая ляжыць за верай, няправільная, то ў канчатковым выніку мы не павінны лічыць нашу веру рацыянальнай. Калі мы збіраемся падыходзіць да нашых перакананняў скептычна, сумленна, то мы павінны быць гатовы адставіць свае эмоцыі і ацаніць логіку і развагі на сваіх умовах, магчыма, нават адкінуўшы нашыя перакананні, калі яны не атрымліваюцца да лагічных крытэрыі (гл. Адкрытасць).

Спрачайцеся са ведаў, а не няведання

Паколькі ў нас часта ёсць эмацыйныя ці іншыя псіхалагічныя ўкладанні ў нашы перакананні, людзям незвычайна рабіць крок наперад і спрабаваць абараняць гэтыя перакананні, незалежна ад таго, логіка ці доказы для іх слабыя. Сапраўды, часам людзі абараняюць ідэю, нават калі яны не ведаюць пра гэта, яны думаюць, што яны робяць, але яны не робяць.

Чалавек, які спрабуе практыкаваць крытычнае мысленне, таксама стараецца пазбягаць здагадкі, што яны ўжо ведаюць усё, што трэба ведаць. Такі чалавек гатовы дапусціць, каб той, хто не згаджаецца, мог навучыць іх чаму-небудзь актуальнаму і ўстрымаецца ад аргументацыі пазіцыі, калі ён не ведае важных, адпаведных фактаў.

Верагоднасць не з'яўляецца пэўнасцю

Ёсць ідэі, якія, напэўна, праўдзівыя, і ідэі, якія, безумоўна, праўдзівыя, але, хоць прыемна мець ідэю, якая належыць да апошняй групы, мы павінны разумець, што апошняя група значна, значна меншая, чым першая. Як бы пераважней было інакш, мы не можам быць цалкам упэўнены ў даволі шмат пытаннях, асабліва ў тых пытаннях, якія знаходзяцца ў цэнтры ўвагі многіх дэбатаў.

Калі чалавек праяўляе скептычнасць і крытычнае мысленне, ён памятае, што верагодна, што толькі таму, што яны могуць паказаць выснову, гэта сапраўды азначае, што яны паказалі ці могуць паказаць, што гэта сапраўды так. Некаторыя ісціны патрабуюць цвёрдага пераканання, але верагодныя ісціны патрабуюць толькі арыентыровачных перакананняў, гэта значыць, мы павінны верыць ім з той сілай, што і доказы і прычыны дазваляюць.

Пазбягайце лінгвістычных непаразуменняў

Мова - складаны і тонкі інструмент. Гэта дазваляе нам мець зносіны ўсе віды ідэй, у тым ліку зусім новыя ідэі, але тая ж тонкасць і complexityleadto ўсе віды непаразуменняў, невыразнасцяў, andvagueness. Справа ў тым, што тое, што мы думаем, што мы маем зносіны, можа быць не тым, што атрымліваюць іншыя, і тое, што мы атрымліваем, можа быць не тым, што іншыя маюць намер паведамляць.

Крытычнае мысленне, такім чынам, павінна ўлічваць наяўнасць у нашай камунікацыі неадназначнасці, нявызначанасці і непаразумення. Чалавек, які спрабуе крытычна думаць, павінен імкнуцца як мага больш ліквідаваць гэтыя фактары, напрыклад, спрабуючы дабіцца таго, каб выразна вызначыць ключавыя тэрміны, а не дазваляць дыскусіі працягвацца з людзьмі, выкарыстоўваючы адны і тыя ж словы, каб цалкам гаварыць. розныя паняцці.

Пазбягайце звычайных памылак

Большасць людзей можа дастаткова добра разважаць, каб увайсці ў паўсядзённае жыццё і не больш. Калі гэтага дастаткова, каб выжыць, навошта ўкладваць лішні час і працаваць на ўдасканаленне? Людзі, якія жадаюць мець высокія стандарты ў сваіх перакананнях і разважаннях, аднак, не могуць зрабіць абыходжанне з мінімумам, каб толькі атрымаць жыццё, каб атрымаць дадатковую адукацыю і практыку.

Для гэтага добрае крытычнае мысленне патрабуе, каб чалавек стаў знаёмым са звычайнымі лагічнымі памылкамі, якія большасць людзей здзяйсняюць у той ці іншы час, нават не разумеючы гэтага. Памылкі - гэта памылкі ў развагах, якія ўвесь час паўзуць у аргументах і спрэчках; практыка крытычнага мыслення павінна дапамагчы чалавеку пазбегнуць іх здзяйснення і дапамагчы ў вызначэнні іх з'яўлення ў іншых аргументах. Аргумент, які здзяйсняе памылковасць, не можа пацвердзіць сваю прычыну; Такім чынам, да таго часу, пакуль учыняюцца памылкі, аргументы не вельмі прадуктыўныя.

Don t Перайсці да высноў

Гэта лёгка і звычайна для людзей хутка прыйсці да першай і найбольш відавочнай высновы ў любой дылеме, але факт у гэтым пытанні - відавочны вывад, існ т заўсёды правільны. На жаль, калі чалавек прымае выснову, можа быць складана прымусіць яго адмовіцца ад яго на карысць чагосьці іншага, у рэшце рэшт, ніхто не хоча памыліцца.

Паколькі лепш пазбегнуць непрыемнасцей, чым паспрабаваць выйсці з бяды адзін раз у ёй, крытычнае мысленне падкрэслівае таксама ўважлівае мысленне і гэта азначае, што не трэба прыступаць да высноў, калі вы можаце пазбегнуць гэтага. Ідзіце наперад і прызнайце наяўнасць відавочнай высновы, таму што ўсё-ткі можа быць правільным, але не прымайце яго, пакуль не будуць разгледжаны іншыя варыянты.

Усё гэта толькі кароткае падсумаванне некаторых асноўных атрыбутаў, якія людзі павінны выхоўваць, каб крытычна і скептычна думаць пра рэчы. Хоць гэта можа здацца не адразу відавочным, вам не трэба ступень філасофіі і навукі, каб стаць лепшым крытычным мысліцелем. Патрабуецца пэўная адукацыя па асноўных пытаннях, але нічога, што звычайны чалавек не можа справіцца.

Некаторыя аспекты асноўнай логікі могуць апынуцца такімі ж цяжкімі, але на другім этапе ёсць толькі адзін спосаб стаць камфортным: практыка. Напрыклад, вы не станеце добра распазнаваць памылкі, запомніўшы спіс імёнаў. Замест гэтага вам спатрэбіцца час, каб уважліва прачытаць аргументы і навучыцца выяўляць памылкі. Чым больш часу вы выдаткуеце на гэта, тым натуральней стане і вы, вядома, запомніце імёны памылак.

Тое ж самае і з іншымі паняццямі ў асноўнай логіцы. Калі вы думаеце пра іх і карыстаецеся імі, то вы будзеце адчуваць сябе камфортна з імі і распазнаваць пэўныя аргументатыўныя стратэгіі і прыёмы ва ўсім, што вы чытаеце, не спрабуючы на ​​самай справе. Дакладная тэрміналогія будзе прытрымлівацца самастойна. Калі вы зацікаўлены ў практыцы, адно добрае месца для пошуку дапамогі - гэта форум сайта s. Там вы зможаце прачытаць мноства аргументаў і паглядзець, як многія метады, апісаныя на гэтым сайце, прымяняюцца да практыкі. Вы таксама можаце задаць пытанні наконт абгрунтаванасці і абгрунтаванасці тых ці іншых аргументаў. Ёсць шмат людзей, якія могуць дапамагчы вам лепш зразумець, дзе аргумент ідзе не так, альбо ўсё добра.

Вячэра па шлюбе з кіраўніцтвам вывучэння Бібліі Ягня

Вячэра па шлюбе з кіраўніцтвам вывучэння Бібліі Ягня

10 самых важных сінтаічных святынь

10 самых важных сінтаічных святынь

Джордж Уайтфілд, чарадзейны евангеліст Вялікага абуджэння

Джордж Уайтфілд, чарадзейны евангеліст Вялікага абуджэння